Notiziegay.com e il giornalismo da dildomattanza

Oggi la mia giornata, un po’ grigia a causa del lavoro e un po’ malinconica, per una costante dell’anima che mi contraddistingue, si è colorata con le tinte, tutt’altro che lievi, del riso amaro al cospetto di un articolo apparso su NotizieGay.com, sull’ultima riunione del 10 dicembre, in vista del prossimo pride nazionale del 2012, che si terrà a Bologna.

Prima di addentrarmi nel fatto, mi sembrano doverose tre precisazioni.

1. Sono dell’idea che i pride vadano fatti sia nella capitale sia nelle città che vogliono averne uno.

2. Lo strumento del pride deve essere seriamente riconsiderato, nei modi, nelle forme, nelle dinamiche, nei contenuti.

3. Un pride di rilevanza nazionale deve svolgersi necessariamente nella capitale, come viene “naturalmente” in tutti i paesi civili che, guarda caso, hanno ottenuto più diritti di noi.

Detto questo, mi sento di poter bollare serenamente l’articolo in questione come uno sfogo di pancia, un reflusso gastro-esofageo di firme sconosciute – o pseudonimi di coraggiosi – più utile a rigurgitare bile che a fare informazione.

Tralasciando, va da sé, il cospetto ortografico-stilistico e la caterva di insulti che elevano, al confronto, certe testate berlusconiane alla stregua di riviste settecentesche animate dal più fervente illuminismo.

Se poi vogliamo parlare dei contenuti, mi sento di dire, in quanto testimone oculare, quanto segue.

La parte che riguarda Andrea Maccarrone è oggettivamente falsa. Egli ha portato, infatti, valutazioni politiche, non si è messo a fare il paciere inascoltato tra bande rivali che si sgozzavano senza ascoltarlo nemmeno.

Il volto di Paolo Patanè, attuale presidente di Arcigay, è stato abbastanza sereno per tutta la durata della riunione alla quale io ho presenziato (fino alle 15:30 circa) e non mi pare ci sia stato, dalla parte dell’assemblea, una volontà di sconfessare chicchessia.

Taccio sugli epiteti di gusto stilnovista lanciati a Rossana Praitano, del CCO Mario Mieli, (sulla quale pure io nutro non poche critiche) che una parte, e una soltanto, ha etichettato – in un momento di alta e raffinatissima analisi politica – con il termine “stronza”.

A me sembra che dietro certo pseudo-giornalismo da “dildomattanza” ci sia una regia ben precisa mossa da interessi uguali a quelli, presunti, che si vogliono addossare al “duo” Patané-Praitano. La voglia di protagonismo del e nel movimento, per altro, è un male che non risparmia altri figuri (sempre in modo presunto) più o meno loschi, più o meno impresentabili, più o meno inutili della “cosiddetta” altra parte della barricata.

Poi, di fronte alla farsa, emerge l’evidenza della tragedia. Infatti al prossimo gay picchiato, insultato, licenziato per omofobia, non chiederanno se sta dalla parte di Arcigay, del Mieli o di eventuali associazioni ad personam. Gli daranno del frocio. Indistintamente.

Qualcuno lo dica a Notiziegay.com. Magari tra un articolo sui reality e un altro in cui si insultano persone – che possono pure essere criticate, questo è ovvio – magari ci scappa un momento di informazione costruttiva.

Annunci

La notte non vola più. L’omofobia, invece, striscia

Quello che penso della Cuccarini e sulle sue boutades contro le famiglie gay è molto simile a quello che penso della Ferilli: si tratta delle dichiarazioni di persone che non hanno nessun titolo di parlare di fenomeni che non conoscono. Si tratta di ignoranza, di piccolezza intellettuale e politica: nulla di più, nulla di meno.

Per chi non lo sapesse ancora, la Cuccarini, interrogata sul concedere i diritti alle coppie GLBT, ha dichiarato:

«Bisogna regolamentare le unioni ma il matrimonio deve essere tra un uomo e una donna. Vale lo stesso anche per le adozioni: un bimbo ha bisogno di una madre e di un padre»

per cui: una normativa è prevista, purché non sia uguale a quella di uomini e donne che si amano e condividono un progetto di vita assieme. Perché, se ne deduce, l’amore di un uomo e una donna è superiore a quello di due gay o di due lesbiche (che per una curiosa coincidenza biologica sono, a loro volta, uomini e donne) il quale, quest’ultimo, deve non essere riconosciuto a livello sociale con le stesse garanzie delle coppie eterosessuali. Gay e lesbiche son simpatici, ok. Purché si mantenga un discrimine. E se c’è un discrimine – nel riconoscimento di una giurisprudenza specifica, in questo caso – c’è discriminazione.

Domanda aperta: cosa sarebbe successo se, invece di parlare di coppie omosessuali, si fosse trattato di coppie di religioni diverse, di coppie di colore, di coppie di ebrei? Non si sarebbe forse parlato di razzismo?

Per tale ragione la cara Cuccarini – chi ben mi conosce sa che in playlist avevo La notte vola – è decaduta dal ruolo di icona per vestire i panni dell’italiana media. Le sue posizioni, a ben vedere, sono sicuramente più progressiste di quelle di un leghista o di qualche fanatica ciliciata, ma richiamano la blanda politica bindiana sui DiCo (ci riflettano gli amici del pd che adesso sono sinceramente scandalizzati dalle dichiarazioni di cui sopra), che non creava matrimoni di serie B ma solo riconoscimenti di serie C2.

Allarmata da questa caduta in disgrazia, o forse per mere ragioni commerciali, la Cuccarini ha chiesto al Mieli di poter presentare il suo musical sul palco di Muccassassina, dietro la possibilità, voluta dal Mieli stesso, di un chiarimento in proposito.

Ieri perciò, la più amata dagli italiani si è recata in via del Portonaccio e di fronte a un pubblico – mi è stato riferito – abbastanza rispettoso e criticamente incuriosito, ha dichiarato placidamente che lei è contraria a adozioni e matrimonio perché è cattolica, perché il matrimonio è un sacramento e perché la sua sacralità è riservata, evidentemente, a chi non vive nell’errore di Sodoma (posizione sostenuta qualche anno fa da Massimo D’Alema).

Il pubblico di Mucca ha fischiato, la Cuccarini si è arrabbiata, ha apostrofato il pubblico presente di essere intollerante – come si concederebbe a un nazista che contesta a un ebreo il suo no più secco all’antisemitismo, o a un membro del Ku Klux Klan a un nero per il suo antirazzismo – e, quindi, le è stato permesso di presentare il suo spettacolo e di esibirsi, nonostante sul palco vi fossero le massime cariche del circolo GLBT più importante di Roma.

Lascio le valutazioni di quello che è successo a chi leggerà questi fatti. Dal canto mio mi limito a dire che in tutta questa spiacevole storia sono stati fatti almeno tre grossolani errori.

Uno: quando la Cuccarini è stata invitata a Muccassassina per la prima volta, sarebbe stato il caso che si fosse chiesta una sua opinione in merito ai diritti civili per gay, lesbiche e transessuali. Ne va della credibilità politica di chi ti presenta come amica della causa.

Due: non si doveva concedere alla Cuccarini di ritornare al locale. Fare una ritrattazione o chiarire in una stanza che raccoglie poche centinaia di persone non ha lo stesso valore che rettificare su un giornale molto seguito, anche da moltissimi gay. Il fatto che sul palco del Qube non vi sia stato nessun chiarimento, ma solo un ripetere certe dichiarazioni, che ritengo offensive, dimostra che si è trattato di uno sbaglio bello grosso.

Tre: fossi stato in Rossana Praitano, che sul palco era presente, avrei detto alla signora Cuccarini che pur avendo avuto la sua occasione per “chiarire” certe sue dichiarazioni, certe posizioni sono inconciliabili con l’attività di un’associazione che ha contestato la filosofia dei DiCo e che ha aspramente criticato Massimo D’alema – giustamente, aggiungo – per le stesse parole, espresse forse con meno politichese, da parte della show-girl. Ritengo che Rossana Praitano dovesse invitare la Cuccarini a lasciare il locale e, in caso di eventuali pagamenti di somme in denaro, restituire il ricavato dell’operazione commerciale. Lasciare che si esibisse, nonostante tutto, è stato poco serio.

In tutto questo, tuttavia, c’è una favola (finita malissimo) e relativa morale: noi persone GLBT dovremmo stare più attente. Forse è arrivato il momento di smettere di entusiasmarci per personaggi che hanno, con l’universo gay, in comune solo l’uso delle paillettes. Forse dovremmo ritornare a pensare, da Renato Zero a molti altri artisti, che sono davvero solo canzonette. L’umanità sta altrove. Dovremmo concentrarci su quella, magari. Forse aiuta poco per il conseguimento effettivo dei diritti, ma di certo avremmo meno delusioni.